Видеоповторы в России: сколько стоят ВАР. Как система видеоповторов изменит российский футбол. Что важно знать Что значит var в футболе
«Многие считают, что VAR может убить футбол. Что думаете?» - спросили мы Роберто Розетти накануне ЧМ. Итальянец с ходу срубил: «Футбол могут убить неправильные решения на последних минутах, а не современные технологии».
Позади групповой этап , и неправильных судейских решений и вправду стало меньше. VAR показала хороший старт и помогла избежать несколько «липовых» пенальти, а такие парни, как Неймар, получали карточку за то, что не очень убедительно валялись на травке.
Но обратные ситуации тоже есть. Египтяне оспорили победу России, заподозрив арбитра в том, что тот не заметил нарушения на Марване Мохсене . Тем же путём решила пойти Сербия, взбешённая неназначенным пенальти в матче со Швейцарией. Очень неочевидные решения были и в матче Германии со Швецией. А помните игру рукой в последнем матче Аргентины, который так много решал?
Милошевич: видимо, система VAR работает только для избранных команд
О принятии решений
Для многих это станет сюрпризом, но комната VAR находится не на стадионе. На ЧМ таких комнат две, и обе они находятся в Международном вещательном центре в Москве. В каждой из них работает целая группа видеоассистентов: даже среди них есть главный и его помощники.
Знаете, где и как будут работать видеорефери на ЧМ? Мы покажем
В Москве открылся международный вещательный центр к ЧМ-2018.
Им в помощь на стадионах значительно увеличили количество камер, чтобы исключить возможность появления мёртвых зон. Помощники представляют главному судье лучшие кадры эпизода, которые тот может посмотреть в любом разрезе и на какой угодно скорости (даже в «слоу-мо»).
Теперь о принятии решений. Изначально планировалось, что VAR будут применять в четырёх случаях:
1) определение пенальти;
2) возможное удаление футболиста;
3) определение взятия ворот;
4) идентификация игрока.
Когда судьи могут смотреть повтор?
Здесь вариантов всего два.
1. Видеоассистенты выходят на связь при указанных выше моментах, чтобы подсказать арбитру правильное решение.
2. Сам главный судья обращается к помощникам, если у него есть сомнения по эпизоду.
При этом судья может как положиться на мнение ассистента у экранов, так и самостоятельно посмотреть эпизод у кромки. Решение об этом он принимает сам.
Обсуждался вариант, при котором команды тоже смогут взять определённое количество повторов за матч, но пока его задвинули. Поэтому если на судью оголтело летит игрок, требуя посмотреть повтор, скорее всего, всё закончится не повтором, а жёлтой карточкой. Впрочем, если сомнения у рефери есть, поведение футболистов может быть использовано как психологический приём. Главное – не переусердствовать с претензиями.
Теперь к практике
На бумаге всё очень красиво, но на деле многие хватались за голову, возмущаясь абсурдности некоторых решений на играх мундиаля. Судьи действительно упустили несколько моментов, повтор которых посмотреть стоило.
По информации «Чемпионата», несколько дней назад (вероятно, после матча Германия - Швеция) вокруг системы видеоповторов в ФИФА началась серьёзная буча. Кажется, тогда и был пик людского негодования по поводу VAR.
С рефери ЧМ провели встречу, на которой дали понять: смотреть повторы нужно чаще. Результат вы видите сами. Напомним лишь, что в матче Португалии с Ираном судья бегал к экрану несколько раз за тайм.
В похожем ключе работают судьи в Германии, в которой VAR действует на играх Бундеслиги. Это объяснимо. Людей бесит не столько то, что судья не определил фол, как его нежелание смотреть спорный момент. Просмотром повтора арбитр не только проверяет правильность принятого решения, но и успокаивает зрителей, уверенных в его неправоте.
За потерянные минуты можно не переживать, так как они просто переходят в дополнительное время. Логично ждать тенденцию к увеличению времени матчей. По новым правилам судьи наверняка будут добавлять в среднем на 2-3 минуты больше, чем раньше.
Так почему судьи всё равно косячат?
Ну, во-первых, после той самой встречи явных судейских ошибок на ЧМ пока не было. Спорные моменты – были, но они никуда и не денутся.
Дело в том, что некоторые моменты спорны по своей природе. Не замечали, что иногда решение невозможно принять, даже пять раз посмотрев повтор? Вот и судья в таком случае старается принять наиболее вероятное решение за считаные секунды матча.
Другой вопрос, что на старте турнира судьи смотрели повторы не так часто, как это требовалось. Но, как мы видим, ФИФА уже работает над этим вопросом.
Оптимальным видится вариант дать командам несколько тайм-аутов за матч для просмотра повторов. Да, это замедлит игру ещё сильнее. Зато команды, получив право голоса, почувствуют себя причастными к процессу и больше не будут считать себя «угнетёнными хайтеком».
Телезрители, кстати, уже сейчас не особо страдают во время просмотра повторов. Эти несколько минут становятся поводом лишний раз пересмотреть спорный эпизод и устроить жаркую дискуссию. На стадионах выход из ситуации тоже есть. Достаточно просто выводить повтор на общее табло, и никто из зрителей не будет чувствовать себя лишним.
Живём!
В любом случае придётся принять один глобальный вывод по истории с VAR. Главным человеком, принимающим решения, всё равно остаётся судья. Причина «не заметил» теперь не канает, а значит, человеческий фактор больше не является препятствием для стабильного судейства высокого уровня. И уж если судья не ставит пенальти после попадания в руку, как в случае с Чакыром, то явно не потому что не видел момента.
Есть и ещё одна важная деталь. Часто зритель банально не знает трактовки футбольных правил. Но решение есть и здесь. Например, привлечение на пресс-конференцию главного рефери. Компетентного мнения хватит, чтобы закрыть все споры, а зритель со временем начнёт лучше понимать судейские решения. А представляете себе ажиотаж вокруг судейской пресс-конференции после очень спорного матча? Футбол от этого только выиграет.
Чемпионат мира по футболу 2018 года в России войдет в историю, так как именно на нем в первый раз будут использованы специальные видеопомощники судьи ФИФА — VAR.
В то время как 32 команды будут соперничать за трофей Чемпионата мира ФИФА, некоторые официальные лица будут находиться в двух небольших комнатах недалеко от Москвы. Им поручено наблюдать за матчами на видеомониторах.
Во время Чемпионата мира в этих комнатах будут находиться по четыре помощника судьи во время каждого матча. Здесь расположены 15 экранов, на которых будет отображаться 33 различных ракурса камеры.
Также будет назначен главный помощник. Он будет принимать окончательное решение и оглашать его по телефону. Также будет человек, который следит за видеопотоком во время обсуждений, и еще один будет проверять ошибки. Все помощники судьи — мужчины.
Другие виды спорта уже используют эту видеотехнологию для помощи судьям, но это будет первый случай, когда Кубок мира использовал эту практику.
Как будет применяться VAR в игре?
С помощью этой технологии судьи смогут призывать к просмотру возможных ошибок и серьезных инцидентов, пропущенных ситуаций, связанных с игрой. Она также будет использоваться в спорных случаях.
Для вызова видеопомощника судья сделает символ руками. Но здесь все еще зависит от главного судьи, который сделает окончательный вердикт, в зависимости от того, что захватил VAR.
«Цель VAR — избежать серьезных ошибок в игре» , — сказал главный судья ФИФА Пьерлуиджи Коллина.
«Обычно есть разные мнения на инциденты, а так будет окончательный ответ» , — добавил он.
Повторы будут показаны на гигантских экранах на стадионах после принятия решения VAR. Будет также кто-то, кто передаст решение персоналу стадиона и телевизионным комментаторам.
Не будет ли эта технология забирать время из игры?
В преддверии Чемпионата мира официальные лица ФИФА заверили судью, что у них есть возможность взять столько времени, сколько необходимо, чтобы пересмотреть игру, потому что потерянное время будет добавлено в конце матча.
«Мы не хотим потерять ни секунды в игре» , — сказал Массимо Бузакка, глава судейского департамента ФИФА во время пресс-конференции.
Поскольку время не будет потрачено впустую, судьи могут потребовать принятия дополнительных решений.
Почему об этой технологии спорят?
Некоторые футбольные фанаты против использования VAR, поскольку они считают, что это убивает дух игры. Но ФИФА надеется, что система изменит мнение фанатов о предвзятых, некомпетентных или коррумпированных судьях.
На недавно завершившемся Чемпионате Мира по футболу в России впервые в истории мировых первенств была применена система видеоповторов, или VAR.
Каждый футбольный болельщик знает, сколько досадных судейских ошибок исказили результаты матчей. К сожалению, судьи тоже люди, и им свойственно ошибаться. Video assistant referee предназначен для определения спорных моментов в игре и принятия по ним взвешенных решений после консультации с видеосудьей или просмотра определенного эпизода игры.
Впервые технология была применена в 2016 году - в лиге United Soccer, где выступают американские и канадские команды. Затем видеоповторы опробовали в товарищеском поединке сборных Италии и Франции. И уже в 2017 году в товарищеской встрече VAR протестировали сборные Франции и Испании. Тогда главному арбитру дважды пришлось обратиться к видеоповторам, и это кардинально повлияло на исход поединка. В результате просмотра видео спорных моментов в том матче был отменен из-за положения "вне игры" гол Антуана Гризманна, а гол испанца Жерара Деулофеу, напротив, был засчитан, хотя боковой арбитр поднял флажок, сигнализируя об офсайде. Чтобы принять решение, было потрачено менее минуты.
Команда и оборудование VAR
Для полноценного функционирования системы видеоповторов важно, чтобы стадион был полностью оборудован большим количеством камер. Ну это понятно - противоречивый эпизод игры должен хорошо просматриваться с разных ракурсов. В команду системы VAR входят видеосудья и его ассистенты, следящие за происходящим на поле. На ЧМ-2018 главному видеоарбитру помогали 3 ассистента и 4 оператора, готовые вывести повтор спорного момента на экран с любой камеры стадиона.
Кроме множества камер, транслирующих игры ЧМ, на полях также были установлены две специальные камеры, фиксирующие офсайды.
Конечно, такая большая команда была задействована из-за масштабов турнира, в играх "попроще", как, например, в матче Франция-Испания работал только один видеосудья. А в стандартном варианте видеорефери помогают один ассистент и один оператор.
Главный арбитр матча при спорном моменте на поле может получить подсказку от своего коллеги, либо же самостоятельно подойти к "Будке справедливости" (как её уже окрестили комментаторы) у бровки поля около центральной линии, посмотреть нужный эпизод и принять решение.
Кстати, футболисты не имеют права смотреть картинку, транслируемую на персональный монитор арбитра, и даже заходить в зону просмотра.
Стоимость системы VAR для одного стадиона составляет порядка $1,2 млн. Для ежегодного обслуживания придется выделить еще не менее $100 тысяч. Именно поэтому многие национальные чемпионаты до сих пор не внедрили VAR.
В каких случаях применяют VAR
Видеорефери может высказать своё мнение в четырёх игровых ситуациях. К ним относятся спорные моменты, связанные с голами, назначением 11-метровых ударов, красные карточки и при затруднении идентификации нарушителя.
Наверняка вы обратили внимание, как рефери матчей прикладывали руку к уху, напоминая при этом секьюрити из боевиков. На самом деле, чтобы поговорить с видеоколлегой, судье не нужно нажимать никаких кнопок, а приложенная к уху рука (обязательное правило) призвана пояснить игрокам и зрителям о том, что происходит на поле. Вместе с тем, судья в студии и его коллега на поле могут говорить по радиосвязи в любой момент матча.
Когда рефери хочет запросить видеоповтор, он делает в воздухе характерный жест - чертит прямоугольник.
За и против
Введение системы видеоповторов сопровождалось многими негативными реакциями. Например, в матче мадридского "Реала" и мексиканской "Америки" во время клубного ЧМ был запрошен повтор после гола Роналдо (видеоарбитр увидел офсайд на экране). В результате минутной паузы было подтверждено, что офсайда не было и гол забит чисто. После этого эпизода одноклубник КриРо хорват Лука Модрич заявил, что это техническое нововведение не имеет ничего общего с футболом, раскритиковал систему и тогдашний тренер "сливочных" Зинедин Зидан.
Отдельные футболисты, тренеры и владельцы клубов также неоднократно высказывались против системы видеоповторов, заявляя, что VAR убивает эмоции, темп, шарм и (о, Боже!) сам футбол.
Конечно, было и противоположное мнение. Например, бывший тренер лондонского "Арсенала" Арсен Венгер ратовал за скорейшее введение системы VAR.
При этом сторонники введения технологии в футбол справедливо замечают, что видеоповторы убивают не футбол, а коррупцию и симуляцию. И если на счет темпа еще можно согласиться, то что касается эмоций, на ЧМ-2018 лично я не заметила, чтобы использование VAR их притупляло, как раз наоборот.
В целом же, среди плюсов VAR можно назвать также возможность разгрузить судей, как физически, так и психологически. Цена ошибки в решающих матчах может быть крайне высока и стоить огромного шквала негативных откликов в медиа. К тому же, аргументом "Я не видел этого момента" арбитр уже не сможет воспользоваться. Так что беспристрастность рефери в этом плане, напротив, создаст больше футбола в футболе (извините за тавтологию).
В целом, на Чемпионате Мира только во время группового этапа из 48 игр судьи обращались к видеоповторам 17 раз. При этом в 14 случаях они меняли свое решение.
Конечно, ошибок будет не избежать. Практика показывает, что применение системы не гарантирует их полного отсутствия - даже после консультации и просмотра рефери может принять неверное решение или не учитывать рекомендации VAR. Но вопиющих ошибок уже стало куда меньше.
После нескольких лет тестирования в различных турнирах система видеопомощи арбитрам (video assistant referee - VAR) была одобрена международным футбольным руководством для использования на чемпионате мира - 2018. Поставщиком ФИФА стала компания Hawk-Eye (принадлежит Sony), чьи видеосервисы давно работают в волейболе, теннисе и других видах спорта. В России система VAR установлена только на стадионе «Краснодар» - по инициативе и на средства владельца Сергея Галицкого. И пока нет ясности, останется ли оборудование на аренах чемпионата мира после его завершения. Forbes объясняет, как функционирует система видеоповторов и каких затрат требует.
Что такие система видеопомощи арбитрам (VAR)
Каждый матч чемпионата мира обслуживает видеобригада из восьми человек: видеоассистент арбитра, три его помощника и четыре оператора повторов. Перед видеоассистентом располагаются два монитора: на верхнем идет трансляция с основной камеры, а на нижнем, поделенном на четыре сегмента, можно рассмотреть нужный эпизод в деталях. Первый помощник следит за картинкой с главной камеры, информируя видеоарбитра о происходящем на поле, если тот занят разбором эпизода. Второй помощник отвечает за камеры, фиксирующие офсайд. Третий наблюдает за телетрансляцией и помогает видеоассистенту в оценке спорных ситуаций.
ФИФА определила 13 арбитров из 9 стран в видеоассистенты на чемпионат мира - 2018. При назначении учитывался опыт работы с системой VAR в национальных лигах и матчах сборных, поэтому россиян среди них нет. Зато в список полевых арбитров попала бригада из России: главный судья Сергей Карасев, а также лайнсмены Тихон Калугин и Антон Аверьянов.
Сергей Карасев, арбитр чемпионата мира - 2018:
«На протяжении полутора лет мы каждый месяц ездили на недельные сборы, посвященные тестированию системы VAR. Важно правильно выстроить коммуникацию между судьей на поле и видеопомощниками, чтобы не терять темп игры. Видеобригада может вмешиваться только в случае очевидных ошибок. Работать видеоассистентом во много раз сложнее, чем в поле. Там ты рассчитываешь только на себя, а здесь твое мнение может перевернуть решение другого человека. Ответственность зашкаливает. Плюс много технических моментов. На стадионе больше 30 камер, и нужно понимать, с какой именно лучший ракурс на конкретный эпизод. И нельзя бесконечно пересматривать видео с разных углов - нужно сразу «бить в точку», в самые информативные ракурсы.
ФИФА не регламентирует время на рассмотрение спорного эпизода, но, если все правильно делать, это занимает в среднем 10 секунд. Профессиональному судье достаточно одного-двух повторов для принятия решения. Неоднозначные ситуации могут потребовать 30-40 секунд, но таких за матч происходит одна-две - и в этом случае задержки компенсируются добавленным временем. Видеокоманда должна стремиться высказать свое мнение по инциденту до того момента, как игра будет продолжена. И у главных судей уже выработалось правило не сразу возобновлять игру после спорных моментов, а дать видеобригаде 10 секунд, чтобы пересмотреть эпизод».
На чемпионате мира команда видеопомощников располагается в специальных комнатах (их всего две) в Международном вещательном центре в Москве в «Крокус Экспо», куда по оптоволоконной связи почти мгновенно (с задержкой в 0,3 секунды) поступает видео со всех 12 арен. Видеобригада получает картинку с 33 камер вещателя на стадионе и имеет эксклюзивный доступ к двум дополнительным камерам, фиксирующим офсайд. На стадиии плей-офф добавятся еще две камеры (с возможностью ультразамедленного воспроизведения) за воротами.
Когда используется VAR
Команда видеоассистентов проверяет все эпизоды по ходу матча, но может вмешаться в процесс принятия решения главным арбитром только в четырех ситуациях: голы и пенальти (а также связанные с ними нарушения, прямые красные карточки и неверная идентификация футболиста при вынесении наказания.
Важный момент: видеобригада не принимает решений, последнее слово всегда остается за арбитром в поле.
Пока обсуждается эпизод, судья может отложить возобновление игры специальным жестом - рука приложена к уху. Если устного диалога для принятия решения недостаточно, рефери объявляет официальный видеоповтор, изобразив руками экран. В некоторых случаях (например, прямая красная карточка или нарушение в штрафной) судья имеет право пересмотреть спорный эпизод сам на мониторе возле поля. В случае официального видеоповтора весь процесс рассмотрения инцидента выводится в телетрансляцию, чтобы зрители понимали суть происходящего.
Видеоассистенты общаются между собой по радио. К той же линии связи подключена беспроводная гарнитура главного арбитра в поле: при необходимости он имеет право сам обратиться за подсказкой к видеоассистенту, нажав на кнопку. Руководитель видеобригады (или его первый помощник, если главный занят просмотром эпизода) тоже может инициировать диалог с рефери, но лишь в случае серьезной ошибки, которая способна повлиять на ход игры.
Сколько стоит VAR
Осенью 2017 года «Краснодар» потратил £175 000 на установку системы VAR на своем стадионе. Хотя еще весной 2017-го вице-премьер Виталий Мутко заявлял, что стоимость VAR-оборудования для одной арены составляет $1,2 млн, а обслуживание обойдется в $100 000 в год.
Константин Щербатюк, начальник отдела IT ФК «Краснодар»:
«У нас были предложения от нескольких компаний, в том числе и российских, но мы выбрали Hawk-Eye, потому что у нее самый большой опыт в области видеофиксации. В комплект поставки входят три сервера, куда автоматически записывается видеосигнал с установленных на стадионе камер. Плюс оборудование для конвертации видеосигнала в цифровой, два компьютера, семь мониторов и специальный софт. Программное обеспечение Hawk-Eye позволяет увидеть любой эпизод матча во множестве ракурсов, в разных режимах замедления и увеличения, а также отобразить на экране линии для точного определения офсайда. Кроме того, у нас есть выкатной терминал с монитором - на случай, если судья в поле захочет лично посмотреть повтор спорного эпизода. Наша система полностью соответствует стандартам ФИФА - такие же используются на чемпионате мира. И мы задействуем VAR на каждом домашнем матче, но пока в тестовом режиме, то есть без связи с главным арбитром».
Как работает VAR
Константин Щербатюк : «Система VAR очень ресурсоемкая: нужно забрать видеосигнал, преобразовать его в UHD, вывести в определенной схеме на мониторы и т. д. При этом она требует постоянной синхронизации. Перед каждым матчем системе необходима настройка с учетом характеристик телекамер, а также калибровка для определения офсайдов - построение специальной компьютерной модели поля. Обычно отладка VAR происходит за день до игры и занимает несколько часов».
«За полтора часа до матча оператор и видеоассистент согласовывают, изображение с каких камер выводится на мониторы. Как правило, это требует 15-20 минут. На верхнем экране - общий план с главной камеры. Внизу картинка поделена на четыре сегмента: когда игра происходит на левой половине поля - это одни камеры, когда на правой - другие. Переключиться на нужную конфигурацию можно одной кнопкой. Во время матча вся видеобригада предельно сосредоточена, работает практически в полной тишине и без света, чтобы лучше видеть изображение на мониторах».
Министр спорта и президент РФС Виталий Мутко заявил, что в чемпионате России могут ввести систему видеоповторов. Когда и как это произойти, пока неясно. Рассказываем, как она работает.
Международный совет футбольных ассоциаций (IFAB) еще в марте внес ряд изменений в правила футбола. Самое громкое из них - система видеоповторов. Изначально планировалось, что ее тестирование начнется на Кубке Америки, который состоится в США летом 2016 года. В полном объеме систему начнут испытывать с сезона-2017/18. Двенадцать футбольных лиг уже выразили желание принять участие в эксперименте. Есть и одна конфедерация - КОНКАКАФ, куда входят страны Северной и Центральной Америки. России среди интересующихся не было.
Видеоповторы должны позволить судьям принимать решения в четырех спорных моментах: при забитых голах, удалениях, пенальти и определении игрока, который должен быть наказан. В связи с этим возникает несколько вопросов.
1. Будет ли нарушен хронометраж игры?
IFAB намерен сделать так, чтобы этого не произошло. На пресс-конференции представители совета дали понять, что если по ходу матчей будут возникать серьезные задержки, то эксперимент остановят. Проблема, из-за которой совет не хотел вводить видеоповторы, как раз в том, что не совсем понятно, когда судье останавливаться, чтобы просмотреть эпизод.
2. Что с определением офсайда?
Рефери не будут останавливать матч, чтобы посмотреть, правильно ли оценено положение «вне игры». Но есть оговорка: моменты с забитыми голами можно пересматривать, если есть вероятность, что был офсайд.
3. На каком уровне будут использовать?
Этот вопрос все еще на стадии обсуждения. Технология не будет доступна абсолютно всем. Не все команды, даже на профессиональном уровне, обладают достаточным количеством камер, чтобы обеспечить нужный ракурс обзора, который позволит принимать ключевые решения.
4. Где уже применяют видеоповторы?
Система успешно используется в регби, американском футболе (НФЛ), крикете, хоккее, волейболе, фехтовании и баскетболе.
5. Кто будет тестировать?
Федерация футбола Англии уже выразила желание использовать систему видеоповторов в розыгрыше кубка страны. Также интерес проявили в Шотландии, там хотят проверить систему в кубковых встречах.
6. Как система работает?
Во-первых, каждый стадион необходимо обеспечить большим количеством камер (конкретное число не называется), чтобы эпизод можно было рассмотреть с нескольких ракурсов. Оценку станут выносить специальные видеоарбитры. Во-вторых, у главного судьи будет выбор, как именно воспользоваться помощью видеоповтора. Он сможет либо выслушать совет от видеоарбитра, либо посмотреть видео сам с помощью устройства, напоминающего iPad. Но для этого судье потребуется подойти к кромке поля в районе центральной линии.
IFAB планирует два варианта экспериментов: сначала видеоповтор будет использоваться только по просьбе арбитра. Альтернатива - видеоассистент сам сигнализирует судье об ошибке. Так называемые «видеоповторы по просьбе тренера» - когда каждой команде позволяется попросить несколько повторов за игру, точно не станут частью первой части тестов.
7. Сколько времени займет просмотр повтора?
Вопрос, как максимально сократить время просмотра, - главный для IFAB. Детали пока не проработаны, но понятно, что пауза на принятие решения будет лимитированной. Ближе всего к идеалу, вероятно, правила НФЛ (американский футбол). Там у арбитра есть минута на просмотр повтора. Кстати, попросить о нем могут и тренеры команд - дважды за игру. Если оба раза будут успешными, им дается третья, бонусная, попытка.
В НБА ограничения по времени ни к чему. Там смотрят повтор, чтобы наказать за фол, уточняют, с какой линии был бросок (засчитать два или три очка), а также определяют, был ли совершен результативный бросок до того, как истекло время на атаку.
В регби только арбитр решает, нужен ли видеоповтор эпизода. Он просит видеоассистента посмотреть момент, а тот сообщает о решении либо по радиосвязи, либо выводит повтор на экран стадиона, если игра транслируется по ТВ. В отличие от регби, в футболе повторы не будут воспроизводиться на больших экранах.
8. Когда должно быть принято окончательное решение?
Если по итогам двухлетнего тестирования эксперимент признают неудачным, вводить систему не будут. Если испытания пройдут хорошо, использовать видеоповторы во всем мире начнут с сезона 2018/19.
Левников: России с видеповторами торопиться не стоит
Руководитель судейского комитета РФС Николай Левников пояснил, почему России сейчас не стоит участвовать в эксперименте с введением системы видеоповторов.
Как известно, 12 лиг изъявили желание тестировать систему видеоповторов. Российских среди них. Больше возможностей стать участником эксперимента нет?
Для желающих дверь открыта. Но я не вижу причин торопиться, - говорит Николай Левников. - Да, в ряде стран хотят тестировать систему видеоповторов. В этих турнирах снимают матчи большим количеством камер. При этом я не думаю, что эксперимент будет проходить сразу на уровне высших дивизионов.
Слышал предложение протестировать видеоповторы в матчах второго российского дивизиона. Но зачастую на матчах задействована одна камера. Если смотреть повторы только с нее, это приведет в тупик. Поэтому надо сначала убедиться, что методика, которую примут после первых экспериментов, позволит и нам в них включиться. Речь идет о том, чтобы в наиболее короткий промежуток времени кто-то из судей смог просмотреть спорный эпизод и принять правильное решение. Но это не всегда возможно. Пример - второй гол «Ростова» в ворота «Спартака». Специалисты много раз посмотрели видео, но до сих пор кто-то считает, что был офсайд, а кто-то считает, что атакующий игрок был на одной линии с нападающим.
Есть страны, уже готовые к эксперименту. Посмотрим на их опыт. И поймем, сможем ли перенять его так, чтобы не вызвать вокруг судейства лишнего ажиотажа.
